Z ekonomického hlediska výše uvedené znamená, že subjekty, jež vložily finanční prostředky do společnosti, měly v každém roce možnost tyto prostředky na trhu zhodnotit efektivněji, čili ve větší míře. Dopravní podnik hlavního města Prahy (DP hl. m. Prahy) tak nebyl schopen poskytnout tržní zhodnocení pro své akcionáře a věřitele a naopak jejich kapitál každoročně znehodnocoval.
DP Hl. m. Prahy |
||
|
EVA abs. |
EVA relat. |
2010 |
-3 877 597 |
-6,02 % |
2009 |
-6 562 011 |
-10,36 % |
2008 |
-6 454 616 |
-9,93 % |
Ve srovnání s ostatními dopravními podniky v ČR si je možno povšimnout, že hospodaření v městské dopravě je z hlediska EVA neefektivní, neboť veškeré hodnocené podniky v roce 2010 skončily se zápornou EVA. Přitom DP hl. m. Prahy je v absolutním vyjádření jednoznačně největším znehodnocovatelem vložených prostředků od akcionářů a věřitelů. V relativním vyjádření, tedy v případě, kdy bereme v potaz nejenom výsledek hospodaření, ale také množství používaného kapitálu, si DP hl. m. Prahy stojí poměrně obstojně a obsazuje 4. příčku v roce 2010, přičemž nejhůře si vedly dopravní podniky v Olomouci, Děčíně a Mostu a Litvínově. Tento výsledek poukazuje na to, že další investice do dopravních podniků není vhodná a naopak je nutná restrukturalizace a reorganizace napříč ČR.
|
EVA (abs.) |
EVA(relat.) |
Dopravní podnik hl.m. Prahy ,akciová společnost |
-3 877 597 |
-6,02% |
Dopravní podnik Ostrava a.s. |
-425 166 |
-9,20% |
Dopravní podnik města Brna,a.s. |
-229 392 |
-4,36% |
Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s. |
-95 615 |
-8,25% |
Dopravní podnik města České Budějovice, a.s. |
-81 687 |
-10,28% |
Dopravní podnik města Olomouce, a.s. |
-78 733 |
-11,53% |
DOPRAVNÍ PODNIK měst Mostu a Litvínova, a.s. |
-70 574 |
-14,33% |
Dopravní podnik města Pardubic a. s. |
-42 544 |
-10,06% |
Dopravní podnik města Děčína, a.s. |
-41 688 |
-12,01% |
Dopravní podnik města Hradce Králové, a.s. |
-36 237 |
-3,74% |
Plzeňské městské dopravní podniky, a.s. |
-27 236 |
-2,01% |
Městský dopravní podnik Opava, a.s. |
-22 169 |
-9,22% |
|
EVA (abs.) |
EVA(relat.) |
Plzeňské městské dopravní podniky, a.s. |
-27 236 |
-2,01% |
Dopravní podnik města Hradce Králové, a.s. |
-36 237 |
-3,74% |
Dopravní podnik města Brna,a.s. |
-229 392 |
-4,36% |
Dopravní podnik hl.m. Prahy ,akciová společnost |
-3 877 597 |
-6,02% |
Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s. |
-95 615 |
-8,25% |
Dopravní podnik Ostrava a.s. |
-425 166 |
-9,20% |
Městský dopravní podnik Opava, a.s. |
-22 169 |
-9,22% |
Dopravní podnik města Pardubic a. s. |
-42 544 |
-10,06% |
Dopravní podnik města České Budějovice, a.s. |
-81 687 |
-10,28% |
Dopravní podnik města Olomouce, a.s. |
-78 733 |
-11,53% |
Dopravní podnik města Děčína, a.s. |
-41 688 |
-12,01% |
DOPRAVNÍ PODNIK měst Mostu a Litvínova, a.s. |
-70 574 |
-14,33% |
Autor je analytik skupiny Bisnode