Výše uvedené výsledky vyplývají z unikátního modelu pro měření efektivity oborů a firem, který vyvinula Česká kapitálová informační agentura, a.s. (ČEKIA), člen nadnárodní skupiny Bisnode. Tento model pro měření efektivity oborů a firem vyjadřuje schopnost managementu řídit investovaný kapitál a práci tak, aby generovaly vyšší efektivitu a produktivitu v podnikatelské činnosti.
Chemický průmysl, doprava, potravinářský a automobilový průmysl jsou obory, které se ve sledovaném tříletém období 2009 až 2011 podle studie agentury ČEKIA staly vítězi v hodnocení efektivity podnikání. „Všechna vítězná odvětví jsou náročná na kapitálovou vybavenost, a tedy kladou značné požadavky na schopnosti managementu adekvátně nakládat s majetkem společnosti, ale také řídit investiční politiku s ohledem na cash-flow a využívání cizího kapitálu za účelem snížení kapitálových nákladů,“ shrnul výsledky studie analytik skupiny Bisnode v ČR, Michal Řičař.
Hodnocení efektivity nejvýznamnějších oborů podnikání v ČR 2009 – 2011
|
Obor činnosti |
Průměrné hodnocení za 3 roky |
Pořadí 2011 |
Pořadí 2010 |
Pořadí 2009 |
|
Chemický průmysl |
3,7 |
5. |
1. |
5. |
|
Doprava a skladování |
4,3 |
5. |
6. |
2. |
|
Potravinářský průmysl |
5,3 |
7. |
2. |
7. |
|
Automobilový průmysl |
5,7 |
3. |
5. |
9. |
|
Činnosti v oblasti nemovitostí |
6,0 |
1. |
7. |
10. |
|
Těžba a dobývání |
6,3 |
2. |
9. |
8. |
|
Strojírenský průmysl |
6,7 |
11. |
3. |
6. |
|
Zpracovatelský průmysl |
6,7 |
12. |
4. |
4. |
|
Zemědělství, lesnictví, rybářství |
8,3 |
9. |
13. |
3. |
|
Výroba a rozvod elektřiny, plynu a tepla |
9,0 |
4. |
12. |
11. |
|
Zdravotní a sociální péče |
9,7 |
14. |
14. |
1. |
|
Stavebnictví |
10,0 |
9. |
8. |
13. |
|
Velkoobchod a maloobchod |
11,0 |
7. |
11. |
15. |
|
Informační a komunikační činnosti |
12,3 |
13. |
10. |
14. |
|
Ubytování, stravování, pohostinství |
14,3 |
15. |
16. |
12. |
|
Vzdělávání |
15,7 |
16. |
15. |
16. |
Zdroj: ČEKIA
K hodnocení efektivity nejúspěšnějších oborů Michal Řičař dále uvedl: „Chemický průmysl je charakteristický prvotními vstupními bariérami, které vyplývají ze značných počátečních investic do produkční činnosti. Na druhé straně však výsledky modelu hodnocení efektivity ukazují, že subjekty podnikající v tomto odvětví jsou kompenzovány vyšší možností rentability a produktivity. Využívání nových technologií, spolu s kvalifikovanou a vhodně řízenou pracovní sílou, jednoznačně vede k efektivní a produktivní podnikatelské základně v tomto oboru. Pokud se tak firmě podaří etablovat na trhu chemie, lze předpokládat, že překonala počáteční rizikovou fázi svého podnikání a může, za předpokladu vhodného využívání majetku a lidských zdrojů, očekávat vyšší výnosy, než jaké nabízejí ostatní obory podnikání v ČR. Doprava a skladování je odvětvím, jehož specifikem je zvýšená míra rizika spojená s ekonomickým cyklem a značnou logistickou náročností, tedy náročným řízením využívaného majetku i lidských zdrojů. Racionální ekonomické subjekty tak budou ochotny podnikat v tomto segmentu, který vykazuje výraznější výkyvy ve své výkonnosti a stabilitě, pouze tehdy, pokud budou odměněny zvýšeným ziskem. Model hodnotící efektivitu navíc potvrzuje, že firmy, které dlouhodoběji podnikají v rámci dopravy a skladování efektivně, optimalizují nákladovou složku, čímž dosahují vyšší zisk, resp. ziskovou marži, a současně tak dosahují i vyšší efektivity a produktivity investovaného kapitálu a práce. Kompenzace rizika je tedy v podobě možnosti generovat vyšší zisk, v opačném případě by obor v dlouhodobém horizontu zanikl, případně se významně transformoval. Klíčoví hráči na tomto poli jsou zejména hráči z oblasti distribuce médií, mezi kterými mají nejlepší výsledky NET4GAS, s.r.o., RWE Gas Storage, s.r.o. či SPP Storage, s.r.o. Studie ČEKIA jednoznačně potvrzuje, že firmy nakládající s plynem, tedy důležitou komoditou pro světové ekonomiky, získávají vysoké zhodnocení investičních prostředků. Hlubší členění zpracovatelského průmyslu ukázalo, že výroba potravinářských výrobků je ve sledovaném horizontu perspektivní činností, neboť obor celkově vykázal relativně vysoké zhodnocení vloženého kapitálu a schopnost managementu produktivně využívat výrobní faktory s kvalitním řízením nákladovosti. I v tomto oboru však platí, že je nezbytné překonat vyšší vstupní bariéry, které souvisí se zpracovatelskou činností. Z pohledu hodnocení efektivity příznivé výsledky dosáhl také automobilový průmysl. Stejně jako v případě ostatních úspěšných oborů je investovaný kapitál do majetku společnosti využíván efektivně a spolu s dobře řízenou prací generuje vyšší zhodnocení než ostatní obory v ČR. Značně vysoké nároky na technicko-technologický rozvoj, kvalifikaci zaměstnanců, společně se vzrůstající konkurencí zřejmě vedou k rostoucí efektivitě i produktivitě výrobních faktorů, což hodnotící model jednoznačně potvrdil. Vítězem v tomto oboru se stala firma ACL Automotive s.r.o., která vyvinula vlastní technická řešení střešních nosičů a dle vlastních slov značně optimalizovala výrobní procesy, což výsledky našeho modelu potvrzují.“
Pohled na opačný konec výsledků hodnocení efektivity 16 nejvýznamnějších oborů činnosti ukazuje, že využívání investovaného majetku a práce v ubytování, stravování a pohostinství, stejně jako vzdělávání, je vysoce neefektivní. „Ubytování, stravování a pohostinství je značně zatíženo vývojem v zahraničí a cestovním ruchem. Cyklický charakter podnikání, společně s nutností disponovat ubytovacími kapacitami, stálými investicemi do údržby a vybavení, také však schopností kvalitního marketingu k maximální výtěžnosti prostor jsou faktory, které jsou v kontextu ostatních hodnocených oborů pravděpodobně příliš obtížné k hospodárnému řízení tak, aby vložený kapitál a najatá práce byla efektivně a produktivně využívána. Vysoké fixní náklady jsou tedy v tomto oboru řízeny neefektivně a management firem by měl v delším časovém horizontu přehodnotit svou strategii. V současné době také i subjekty, které podnikají ve vzdělávání, nelze s ohledem k ostatním hodnoceným oborům činnosti považovat za efektivní. Na druhou stranu lze usuzovat, že podnikatelské subjekty v tomto segmentu nejsou primárně zaměřeny na maximalizaci zisku a při svém působení na trhu také ve větší míře zvažují další faktory, jako například dlouhodobou perspektivu a rozvoj lidského kapitálu,“ uzavřel analytik skupiny Bisnode v ČR, Michal Řičař.
Poznámka: Do hodnocení byly zařazeny společnosti s tržbami nad 50 mil. Kč a současně alespoň 10 zaměstnanci (dle definice EU se jedná alespoň o malé firmy, tedy došlo k vyřazení mikropodniků), u kterých ČEKIA v roce 2011 neevidovala žádnou negativní informaci jako například pohledávku, exekuci, konkurzní řízení, apod.
TOP 5 nejefektivnějších firem v nejvýznamnějších oborech podnikání v ČR v roce 2011
|
ZEMĚDĚLSTVÍ, LESNICTVÍ A RYBÁŘSTVÍ |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
Ústav pro strukturální politiku |
51,46% |
1 004 938 Kč |
121,80% |
47,43% |
926 328 Kč |
309 875 Kč |
100,00% |
|
2. |
AGRA Olbramovice a.s. |
26,55% |
1 235 667 Kč |
59,11% |
48,33% |
2 249 424 Kč |
230 788 Kč |
89,83% |
|
3. |
Rybářství Třeboň Hld. a.s. |
5,11% |
3 167 643 Kč |
67,39% |
6,59% |
4 079 071 Kč |
748 000 Kč |
89,53% |
|
4. |
Agroslužby Čimelice |
25,24% |
669 200 Kč |
5,15% |
435,69% |
11 551 067 Kč |
467 133 Kč |
87,57% |
|
5. |
Lesy České republiky, s.p. |
7,59% |
1 869 077 Kč |
64,98% |
14,98% |
3 688 419 Kč |
473 840 Kč |
86,59% |
|
TĚŽBA A DOBÝVÁNÍ |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
Coal Mill a.s. |
16,29% |
1 369 171 Kč |
9,64% |
138,05% |
11 604 829 Kč |
322 629 Kč |
100,00% |
|
2. |
MND a.s. |
8,92% |
2 435 036 Kč |
44,15% |
17,75% |
4 847 449 Kč |
475 488 Kč |
97,41% |
|
3. |
Velkolom Čertovy schody, |
5,02% |
4 063 667 Kč |
1,65% |
46,06% |
37 307 333 Kč |
1 409 333 Kč |
94,97% |
|
4. |
Stavební recyklace s.r.o. |
26,99% |
947 391 Kč |
20,42% |
84,09% |
2 951 130 Kč |
421 391 Kč |
92,97% |
|
5. |
EUROVIA Jakubčovice, s.r.o. |
31,36% |
840 909 Kč |
14,37% |
151,35% |
4 058 515 Kč |
588 182 Kč |
92,31% |
|
ZPRACOVATELSKÝ PRŮMYSL |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
Butadien Kralupy a.s. |
14,16% |
14 086 429 Kč |
4,75% |
233,97% |
232 725 714 Kč |
696 762 Kč |
100,00% |
|
2. |
VITARO, spol. s r.o. |
54,82% |
1 728 286 Kč |
1,30% |
4075,10% |
128 476 143 Kč |
520 429 Kč |
97,57% |
|
3. |
LINDE SOKOLOVSKÁ s.r.o. |
18,56% |
25 247 769 Kč |
32,20% |
43,93% |
59 756 077 Kč |
989 923 Kč |
91,07% |
|
4. |
Continental HT Tyres, s.r.o. |
110,77% |
12 448 489 Kč |
58,53% |
197,10% |
22 150 590 Kč |
514 528 Kč |
83,07% |
|
5. |
Continental výroba |
75,17% |
8 669 365 Kč |
32,65% |
274,02% |
31 601 216 Kč |
510 348 Kč |
78,55% |
|
POTRAVINÁŘSKÝ PRŮMYSL |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
PREOL, a.s. |
18,38% |
6 571 009 Kč |
6,38% |
240,08% |
85 834 129 Kč |
584 966 Kč |
100,00% |
|
2. |
ČESKÁ VČELA s.r.o. |
24,43% |
3 731 800 Kč |
20,24% |
88,97% |
13 588 600 Kč |
273 000 Kč |
68,05% |
|
3. |
AVENA s.r.o. |
9,56% |
328 313 Kč |
1,05% |
900,49% |
30 911 063 Kč |
230 188 Kč |
63,36% |
|
4. |
Pekařství Vonka, s.r.o. |
68,90% |
157 164 Kč |
14,78% |
413,88% |
944 109 Kč |
337 818 Kč |
61,89% |
|
5. |
Moravskoslezské cukrovary, a.s |
26,45% |
2 162 385 Kč |
26,06% |
117,99% |
9 645 459 Kč |
457 668 Kč |
60,74% |
|
CHEMICKÝ PRŮMYSL |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
Butadien Kralupy a.s. |
14,16% |
14 086 429 Kč |
4,75% |
233,97% |
232 725 714 Kč |
696 762 Kč |
100,00% |
|
2. |
LINDE SOKOLOVSKÁ s.r.o. |
18,56% |
25 247 769 Kč |
32,20% |
43,93% |
59 756 077 Kč |
989 923 Kč |
83,85% |
|
3. |
HABRINOL Děčín s.r.o. |
72,04% |
2 146 759 Kč |
22,06% |
363,40% |
10 828 690 Kč |
679 655 Kč |
73,61% |
|
4. |
Humatex, a.s. |
45,11% |
1 228 000 Kč |
66,86% |
94,03% |
2 559 909 Kč |
453 848 Kč |
72,14% |
|
5. |
Papírna Moudrý, s.r.o. |
45,81% |
433 658 Kč |
39,96% |
144,95% |
1 372 316 Kč |
274 211 Kč |
69,20% |
|
STROJÍRENSKÝ PRŮMYSL |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
OMNI-X CZ s.r.o. |
82,25% |
1 245 723 Kč |
71,92% |
182,72% |
2 767 213 Kč |
654 340 Kč |
100,00% |
|
2. |
Kovovýroba Krupa s.r.o. |
79,39% |
653 394 Kč |
37,63% |
269,88% |
2 221 273 Kč |
439 364 Kč |
93,78% |
|
3. |
Htech cz s.r.o. |
26,93% |
2 204 609 Kč |
15,99% |
174,87% |
14 317 000 Kč |
457 174 Kč |
93,39% |
|
4. |
MALINA - Safety s.r.o. |
37,44% |
1 558 304 Kč |
21,25% |
193,52% |
8 053 609 Kč |
302 000 Kč |
91,52% |
|
5. |
Grün, s.r.o. |
46,31% |
1 701 833 Kč |
61,90% |
114,06% |
4 191 633 Kč |
836 367 Kč |
89,01% |
|
AUTOMOBILOVÝ PRŮMYSL |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
ACL Automotive s.r.o. |
70,59% |
3 028 476 Kč |
52,83% |
177,58% |
7 618 810 Kč |
576 286 Kč |
100,00% |
|
2. |
Hyundai Motor Manufacturing |
15,22% |
2 545 204 Kč |
5,94% |
164,11% |
27 449 026 Kč |
507 499 Kč |
95,42% |
|
3. |
STARCAM s.r.o. |
41,07% |
1 400 881 Kč |
31,81% |
138,35% |
4 719 541 Kč |
401 415 Kč |
92,26% |
|
4. |
Pierburg s.r.o. |
23,74% |
1 741 575 Kč |
8,22% |
203,51% |
14 931 052 Kč |
440 000 Kč |
91,41% |
|
5. |
HiTECO Czech s.r.o. |
28,78% |
1 521 267 Kč |
28,64% |
110,42% |
5 836 000 Kč |
450 600 Kč |
91,24% |
|
VÝROBA A ROZVOD ELEKTŘINY, PLYNU, TEPLA A KLIMATIZOVANÉHO VZDUCHU |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
E.ON Distribuce, a.s. |
10,95% |
184 747 273 Kč |
13,25% |
53,35% |
900 213 606 Kč |
1 388 121 Kč |
100,00% |
|
2. |
Severomoravská plynárenská, a.s. |
16,65% |
74 552 929 Kč |
10,40% |
174,12% |
779 597 929 Kč |
931 643 Kč |
84,74% |
|
3. |
RWE Energie, a.s. |
13,55% |
82 770 615 Kč |
3,03% |
90,71% |
554 032 038 Kč |
1 255 038 Kč |
77,88% |
|
4. |
První energetická a.s. |
2,85% |
6 943 455 Kč |
-0,73% |
526,51% |
1 282 119 455 Kč |
882 818 Kč |
76,44% |
|
5. |
Energotrans, a.s. |
34,16% |
10 213 762 Kč |
38,23% |
76,84% |
22 976 366 Kč |
608 835 Kč |
74,37% |
|
STAVEBNICTVÍ |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
IKO stavební společnost s.r.o. |
62,99% |
61 933 000 Kč |
37,77% |
216,29% |
212 674 000 Kč |
12 154 000 Kč |
100,00% |
|
2. |
InterCora, spol. s r.o. |
6,71% |
16 049 571 Kč |
40,37% |
13,98% |
33 409 238 Kč |
446 000 Kč |
68,80% |
|
3. |
ENERGO PRAHA, SPOL. S R.O. |
78,76% |
1 121 912 Kč |
45,77% |
236,67% |
3 371 412 Kč |
362 235 Kč |
66,28% |
|
4. |
NATIM s.r.o. |
62,37% |
1 266 636 Kč |
42,85% |
193,10% |
3 921 727 Kč |
166 667 Kč |
65,06% |
|
5. |
IDS - Inženýrské a dopravní |
74,98% |
13 102 413 Kč |
1,37% |
17,47% |
3 053 028 Kč |
691 275 Kč |
64,68% |
|
VELKOOBCHOD A MALOOBCHOD; OPRAVY A ÚDRŽBA MOTOROVÝCH VOZIDEL |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
ZENAGEL a.s. |
22,24% |
18 566 000 Kč |
4,91% |
443,11% |
369 971 500 Kč |
1 083 000 Kč |
100,00% |
|
2. |
G.A.S. Petroleum s.r.o. |
39,15% |
603 875 Kč |
0,75% |
6377,96% |
98 372 125 Kč |
190 875 Kč |
94,76% |
|
3. |
Implicite trade s.r.o. |
91,67% |
273 821 Kč |
1,67% |
5774,78% |
17 250 107 Kč |
54 643 Kč |
93,02% |
|
4. |
AGROFERT HOLDING, a.s. |
12,33% |
21 230 318 Kč |
1,63% |
51,38% |
88 459 130 Kč |
1 869 984 Kč |
89,70% |
|
5. |
ARMEX Oil, s.r.o. |
12,89% |
6 827 750 Kč |
2,31% |
537,12% |
284 557 600 Kč |
776 400 Kč |
88,42% |
|
DOPRAVA A SKLADOVÁNÍ |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
NET4GAS, s.r.o. |
13,48% |
14 664 134 Kč |
132,97% |
16,72% |
18 191 064 Kč |
913 967 Kč |
100,00% |
|
2. |
RWE Gas Storage, s.r.o. |
14,95% |
14 021 127 Kč |
94,98% |
20,27% |
19 013 939 Kč |
871 094 Kč |
95,60% |
|
3. |
SPP Storage, s.r.o. |
5,04% |
12 612 241 Kč |
14,23% |
9,04% |
22 635 483 Kč |
617 414 Kč |
82,99% |
|
4. |
JN TRANS s.r.o. |
64,45% |
1 775 563 Kč |
49,40% |
160,59% |
4 424 375 Kč |
174 063 Kč |
82,92% |
|
5. |
Mediterranean Shipping Company Austria GmbH, org. Sl. |
73,13% |
979 200 Kč |
80,03% |
161,64% |
2 164 167 Kč |
794 733 Kč |
82,19% |
|
UBYTOVÁNÍ, STRAVOVÁNÍ A POHOSTINSTVÍ |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
Florenc Real s.r.o. |
184,12% |
1 871 579 Kč |
63,17% |
297,95% |
3 028 737 Kč |
465 263 Kč |
100,00% |
|
2. |
ČOKRAK s.r.o. |
85,90% |
295 731 Kč |
5,76% |
1482,44% |
5 103 577 Kč |
107 500 Kč |
88,70% |
|
3. |
KRUM - INVEST a.s. |
3,16% |
622 400 Kč |
7,32% |
30,12% |
5 930 000 Kč |
146 733 Kč |
66,48% |
|
4. |
B.H.Centrum a.s. |
4,43% |
845 963 Kč |
32,42% |
16,59% |
3 167 925 Kč |
479 248 Kč |
64,30% |
|
5. |
OLYMPIA Hotel, s.r.o. |
16,74% |
411 319 Kč |
43,96% |
51,05% |
1 254 652 Kč |
340 855 Kč |
63,72% |
|
INFORMAČNÍ A KOMUNIKAČNÍ ČINNOSTI |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
JetBrains s.r.o. |
88,79% |
38 321 923 Kč |
135,27% |
121,26% |
52 334 231 Kč |
1 886 769 Kč |
100,00% |
|
2. |
AVAST Software a.s. |
62,01% |
6 727 852 Kč |
197,50% |
84,32% |
9 148 627 Kč |
1 350 556 Kč |
74,11% |
|
3. |
Evropská databanka a.s. |
13,82% |
8 709 Kč |
1,02% |
1448,76% |
912 982 Kč |
360 709 Kč |
66,57% |
|
4. |
LONDA spol. s r. o. |
83,14% |
2 846 886 Kč |
44,67% |
259,36% |
8 880 943 Kč |
397 314 Kč |
65,78% |
|
5. |
JAVLIN, a.s. |
85,11% |
690 697 Kč |
41,15% |
264,52% |
2 146 606 Kč |
599 727 Kč |
62,81% |
|
ČINNOSTI V OBLASTI NEMOVITOSTÍ |
||||||||
|
2011 |
Firma |
ROA_A |
ROA_Z |
ROOC |
OA |
TZ |
OSZ |
Hodnocení |
|
1. |
TREI Real Estate Czech Republic s.r.o. |
10,88% |
29 339 778 Kč |
115,86% |
15,40% |
41 504 889 Kč |
1 299 667 Kč |
100,00% |
|
2. |
European Property Management, spol. s.r.o. |
441,15% |
897 231 Kč |
-83,54% |
1878,97% |
3 821 538 Kč |
885 885 Kč |
99,98% |
|
3. |
Projekční společnost obchodních center, v. o. s. |
5,26% |
4 574 850 Kč |
383,54% |
11,39% |
9 903 450 Kč |
661 150 Kč |
89,37% |
|
4. |
Maccorp Czech s.r.o. |
48,37% |
1 380 000 Kč |
4,92% |
829,82% |
23 672 750 Kč |
427 500 Kč |
70,16% |
|
5. |
Sallerova výstavba, spol. s r.o. |
8,03% |
15 846 944 Kč |
54,92% |
7,13% |
14 066 500 Kč |
1 021 000 Kč |
61,28% |
